Nyctale: Neuro-Evidence Transformer for Adaptive and Personalized Lung Nodule Invasiveness Prediction
Notice bibliographique
Résumé
Drawing inspiration from the primate brain’s intriguing evidence accumulation process, and guided by models from cognitive psychology and neuroscience, the paper introduces the NYCTALE framework, a neuro-inspired and evidence accumulation-based Transformer architecture. The proposed neuro-inspired NYCTALE offers a novel pathway in the domain of Personalized Medicine (PM) for lung cancer diagnosis. In nature, Nyctales are small owls known for their nocturnal behavior, hunting primarily during the darkness of night. The NYCTALE operates in a similarly vigilant manner, i.e., processing data in an evidence-based fashion and making predictions dynamically/adaptively. Distinct from conventional Computed Tomography (CT)-based Deep Learning (DL) models, the NYCTALE performs predictions only when sufficient amount of evidence is accumulated. In other words, instead of processing all or a pre-defined subset of CT slices, for each person, slices are provided one at a time. The NYCTALE framework then computes an evidence vector associated with contribution of each new CT image. A decision is made once the total accumulated evidence surpasses a specific threshold. Preliminary experimental analyses conducted using a challenging in-house dataset comprising 114 subjects. The results are noteworthy, suggesting that NYCTALE outperforms the benchmark accuracy even with approximately $60 \%$ less training data on this demanding and small dataset.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».