Effect of endothelium on the anticoagulant activity of a covalent antithrombin-heparin complex
Notice bibliographique
Résumé
We developed a covalent antithrombin-heparin complex (ATH) with superior In vivo anticoagulant efficacy compared to non-covalent antithrombin (AT) + unfractionated heparin (H). Previous in vitro studies of ATH, investigating the mechanisms behind its efficacy, were done in the absence of endothelium. Since the endothelial surface modulates hemostasis, we investigated its impact on the in vitro anticoagulant properties of ATH and AT+H. Discontinuous second order rate constant enzyme inhibition assays, fibrin formation, and plasma clot generation were performed in the presence of ATH or AT+H, with and without endothelium present. ATH had an increased rate of direct inhibition of IIa and Xa, and increased inhibition of IIa-induced fibrin formation, compared to AT+H. When compared at equal anti-Xa levels, ATH was less effective than AT+H at catalyzing inhibition of plasma clot generation. These results were found in both the presence and absence of endothelium. Endothelium decreased the rate of IIa inhibition, and reduced clot time in IIa-induced fibrin formation and plasma clot generation assays, for both ATH and AT+H. Endothelium did not impact the activity of ATH differently to AT+H. This supports the growing body of evidence suggesting ATH may be a beneficial anticoagulant for potential clinical use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».