Altered functional connectivity in preterm neonates with intraventricular hemorrhage assessed using functional near-infrared spectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
Intraventricular hemorrhage (IVH) is a common neurological injury following very preterm birth. Resting-state functional connectivity (RSFC) using functional magnetic resonance imaging (fMRI) is associated with injury severity; yet, fMRI is impractical for use in intensive care settings. Functional near-infrared spectroscopy (fNIRS) measures RSFC through cerebral hemodynamics and has greater bedside accessibility than fMRI. We evaluated RSFC in preterm neonates with IVH using fNIRS and fMRI at term-equivalent age, and compared fNIRS connectivity between healthy newborns and those with IVH. Sixteen very preterm born neonates were scanned with fMRI and fNIRS. Additionally, fifteen healthy newborns were scanned with fNIRS. In preterms with IVH, fNIRS and fMRI connectivity maps were compared using Euclidean and Jaccard distances. The severity of IVH in relation to fNIRS-RSFC strength was examined using generalized linear models. fNIRS and fMRI RSFC maps showed good correspondence. Connectivity strength was significantly lower in healthy newborns (p-value = 0.023) and preterm infants with mild IVH (p-value = 0.026) compared to infants with moderate/severe IVH. fNIRS has potential to be a new bedside tool for assessing brain injury and monitoring cerebral hemodynamics, as well as a promising biomarker for IVH severity in very preterm born infants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».