MTAP protein status is highly concordant with <i>CDKN2A</i> fluorescent <i>in situ</i> hybridization and allows stratification of the luminal subtype in muscle‐invasive bladder cancer
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Loss of heterozygosity in chromosome 9p21, common in urothelial carcinoma (UC), typically involves deletion of CDKN2A and MTAP genes. MTAP loss is emerging as a promising therapeutic target and predictive biomarker in UC. This single-centrre retrospective study examined the incidence of CDKN2A deletions and MTAP loss in muscle-invasive bladder cancer (MIBC) and metastatic urothelial carcinoma (mUC), investigating their correlations with clinical, pathological, and genomic features, as well as patient outcomes. METHODS: Fluorescence in situ hybridization (FISH) and immunohistochemistry (IHC) were performed on 302 MIBC specimens and 63 biopsy-proven metachronous urothelial metastases to assess CDKN2A deletions and MTAP protein expression. RESULTS: CDKN2A homozygous deletion (HD), identified in 30.3% of MIBCs, and MTAP loss, found in 28.8% of MIBCs, were both significantly associated with the luminal-URO subtype, FGFR3 mutations, and normal/wildtype p53 IHC (P < 0.05). Loss of MTAP expression was significantly correlated with CDKN2A HD, with 84.0% sensitivity, 92.3% negative predictive value (NPV), 96.3% specificity, and 91.9% positive predictive value (PPV). MTAP expression was 100% concordant between primary tumours and nodal metastases. Patients with MTAP loss had a higher incidence of visceral metastases (50%) compared to bone/soft tissue (35.7%) and nodes (14.3%). Mean progression-free survival and overall survival were shorter for patients with MTAP loss, although not statistically significant. CONCLUSION: Our findings highlight CDKN2A HD and MTAP loss as prevalent genetic alterations in MIBC and mUC, particularly within the luminal-URO subtype and FGFR3-mutated, p53-normal/wildtype tumours. MTAP IHC can serve as a surrogate marker for 9p21.3 HD, highlighting its clinical relevance and potential as a therapeutic target and predictive biomarker in MIBC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».