MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402937855 · doi:10.5489/cuaj.8996

Cancel half of your clinic visits* (a Halloween hot take)

2024· editorial· en· W4402937855 sur OpenAlexvenueno aff
Michael Leveridge

Notice bibliographique

RevueCanadian Urological Association Journal · 2024
Typeeditorial
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePatient Satisfaction in Healthcare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cancel half of your clinic visits * (a Halloween hot take) C arl alights from town plenty early, headed to see you.He had a partial nephrectomy for a grade 1 clear-cell six years ago and an ultrasound four weeks ago.He's retired, so doesn't have to fuss missing work, but on his fixed income, the 90 km round trip and parking make a dent.The office is characteristically bustling, and when you make it in to see Carl, your rump barely ricochets off the chair as you say, "Hey Carl, good news!The scan looks clear, no signs of new or spread tumor.Let's do it again in a year."Off he goes.Parking lot, Costco, home.Your clinical sense tells you that the imaging was necessary, but did Carl really need to come all this way for that?Did he need you at all?Recently I riffed on the inefficiency of most of our clinical interactions, but this month, I'll blast right past that with a modest proposal: most clinic appointments don't need to happen. 1 They could be replaced with a " " on a messaging service, a 90-second e-consult, or nothing at all.We function in a public-payer healthcare system that ought to be accountable for its limited resources.This system intends to provide the widest breadth of quality care as possible within that envelope.It is also important to note that while this system writes the checks, it is not specifically concerned with any clinician's income or lifestyle.Refer back here if you become appalled as you read: the pool is finite and unnecessary care may deny necessary care elsewhere.Back to Carl -he needs to know that his scan is fine, or not, or otherwise actionable.Surely, however, he doesn't always need to hear it in person, nor ought the system bear the full cost of overhead and remuneration attributed to such a fleeting exchange of month-old news.Same for a host of other visits.Referrals for simple cysts; incidental 3 mm calcifications on ultrasound; untreated LUTS; three UTIs in 18 months; bedwetting at age nine; a 10º penile curvature; a single PSA of 4.4 in a 72-year-old; a few disquieting hot pees; incidental microlithiaisis,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,804
Score d'incertitude au seuil0,279

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,8040,544

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Urological Association JournalMême sujetPatient Satisfaction in HealthcareTravaux en français237 207