MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402942017 · doi:10.1186/s13568-024-01765-6

Integrated bioprocessing and genetic strategies to enhance soluble expression of anti-HER2 immunotoxin in E. Coli

2024· article· ca· W4402942017 sur OpenAlexaff
Bahareh Sadat Arab, Vajihe Akbari, C. Perry Chou

Notice bibliographique

RevueAMB Express · 2024
Typearticle
Langueca
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueToxin Mechanisms and Immunotoxins
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesIsfahan University of Medical Sciences
Mots-clésImmunotoxinBioprocessBiologyBiotechnologyComputational biologyChemistryMicrobiologyCytotoxicityGeneticsIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Immunotoxins are widely applied for cancer therapy. However, bacterial expression of immunotoxins usually leads to the formation of insoluble and non-functional recombinant proteins. This study was aimed to improve soluble expression of a novel anti-HER2 immunotoxin under the regulation of the trc promoter in Escherichia coli by optimization of the cultivation conditions using response surface methodology (RSM). To conduct RSM, four cultivation variables (i.e., inducer concentration, post-induction time, post-induction temperature, and medium recipe), were selected for statistical characterization and optimization using the Box-Behnken design and Design Expert software. Based on the developed model using the Box-Behnken design, the optimal cultivation conditions for soluble expression of anti-HER2 immunotoxin were determined to be 0.1 mM IPTG for induction in the LB medium at 33 °C for 18 h. The expressed immunotoxin was successfully purified using affinity chromatography with more than 90% purity and its bioactivity was confirmed using cell-based ELISA. Technical approach developed in this study can be generally applied to enhance the production yield and quality of recombinant proteins using E. coli as the gene expression system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAMB ExpressMême sujetToxin Mechanisms and ImmunotoxinsTravaux en français237 207