The protective effects of selenium and boron on cyclophosphamide-induced hepatic oxidative stress, inflammation, and apoptosis in rats
Notice bibliographique
Résumé
Cyclophosphamide (CP) is an alkylating anticancer drug with broad clinical application that is highly effective in the treatment of cancer and non-malignant diseases. However, the main limiting effect of CP is multi-organ toxicity due to damage to normal tissues. The aim of this study is to compare the hepatoprotective potential of selenium (Se) and boron (B) in CP-induced liver injury in experimental rats. The rats were randomly divided into six equal groups: Control (saline), 200 mg/kg CP (administered once on the fourth day of the experiment), 1.5 mg/kg Se (administered once/time daily for 6 days), 20 mg/kg B (administered once/time daily for 6 days), Se + CP and B + CP administered intraperitoneally (i.p.). Administration of CP leads to an increase in the levels of apoptotic markers (Bax, caspase-3), the apoptotic signaling pathway (Nrf2), oxidative stress indicators (TOS, OSI), lipid peroxidation markers (MPO, MDA), inflammation levels (NF-kB, TNF-α, IL-1β, IL -6), liver function markers (ALT, AST, ALP), while apoptosis markers (Bcl-2), apoptosis pathway (Keap-1), oxidative stress indicator (TAS), inflammation (IL -10) and intracellular antioxidant defense system (SOD, CAT, GPx and GSH) decreased. In addition, degeneration of hepatocytes and congestion in the central veins were observed. In contrast, in the groups administered Se and B with CP, the changes that occurred were reversed. However, it was found that Se protects the liver slightly better against CP damage than B. The protective effect of Se and B against the toxic effects of CP on the antioxidant markers SOD, CAT and GPx1 was also investigated in silico . The in silico results were consistent with the in vivo results for SOD and CAT, but not for GPx1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».