Risk of Clonal Hematopoiesis of Indeterminate Potential after Cancer Radiation Therapy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Clonal hematopoiesis of indeterminate potential (CHIP) is a condition associated with aging and increased risk of hematologic malignancies and chronic diseases. While radiation therapy (RT) has been implicated as a risk factor for CHIP, the specific radiation parameters influencing the development of CHIP remain unclear. This study aimed to investigate the association between RT and CHIP and identify relevant radiation parameters affecting CHIP risk. We conducted a retrospective cohort study of cancer patients with RT exposure from an institutional biobank. DNA sequencing was performed to detect mutations in 22 CHIP-associated genes. Multivariable logistic regression models were used to evaluate the association between clinical characteristics, RT parameters, and CHIP. We identified 736 cancer patients with RT exposure and compared their risk of CHIP to a control cohort of 13,605 individuals. RT was found to be an independent risk factor for developing CHIP (OR 1.39, 95% CI 1.08-1.77, p=0.009). The prevalence of CHIP in RT patients was 22.8%. Compared to controls, RT patients showed significantly increased mutations in DNMT3A , PPM1D , TP53, and BRCC3. A positive correlation was observed between CHIP risk and biological equivalent dose of radiation. Stereotactic radiation was also associated with increased CHIP prevalence (OR 2.24, 95% CI 1.14-4.33, p=0.02). This study demonstrates that RT is associated with an increased risk of CHIP development, particularly mutations in DNA damage response genes. These findings have important implications for cancer care and long-term patient monitoring, emphasizing the need for further research into the mechanisms and consequences of RT-related CHIP. Key Points Radiation therapy significantly increases the risk of developing clonal hematopoiesis of indeterminate potential (CHIP) in cancer patients CHIP risk is higher in those who receive higher total dose and stereotactic radiation, with increased mutations in DNA damage repair genes
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».