Speciation and formation constants of aqueous lanthanum (III) chloride complexes from 5 to 80 °C by Raman spectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
Lanthanum chloride solutions were studied both computationally and by polarized Raman spectroscopy to determine the aqueous species present and their equilibrium constants. Four species were predicted from Gaussian 16 computations using density functional theory: La(H 2 O) 9 3+ , LaCl(H 2 O) 8 2+ , LaCl 2 (H 2 O) 6 2+ , and LaCl 3 (H 2 O) 4 0 . Both LaCl(H 2 O) 8 2+ and LaCl 2 (H 2 O) 6 + were identified in the reduced isotropic solvent-subtracted Raman spectra from their La–Cl vibrational bands at 234 and 221 cm −1 , respectively. The spectra did not change significantly with temperature from 5 to 80 °C, and the Raman bands for each species could not be fitted with sufficient accuracy to determine the scattering coefficients directly from the experimental data. Instead, the computed scattering coefficients from Gaussian 16 (B3LYP with the Los Alamos National Laboratory 2-double-zeta effective core potential and 6-311+G(d,p) basis set) were to be used to obtain the equilibrium concentrations of LaCl(H 2 O) 8 2+ and LaCl 2 (H 2 O) 6 + , from which the concentration of La(H 2 O) 9 3+ was determined. The concentration dependent formation quotients were fitted with the specific ion interaction (SIT) activity coefficient model to determine the stepwise formation constants K 0, 1 and K 1, 2 , from 5 to 80 °C. Both K 0, 1 and K 1, 2 showed minor increases with temperature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».