MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402945736 · doi:10.1016/j.bbi.2024.09.030

Pathophysiology, blood biomarkers, and functional deficits after intimate partner violence-related brain injury: Insights from emergency department patients and a new rat model

2024· article· en· W4402945736 sur OpenAlexafffund
Mujun Sun, Georgia F. Symons, Gershon Spitz, William T. O’Brien, Tamara L. Baker, Jianjia Fan, Beatriz Martins, Josh Allen, Lauren P. Giesler, Richelle Mychasiuk, Paul van Donkelaar, Justin Brand, Brian R. Christie, Terence J. O’Brien, Michael O’Sullivan, Biswadev Mitra, Cheryl L. Wellington, Stuart J. McDonald, Sandy R. Shultz

Notice bibliographique

RevueBrain Behavior and Immunity · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensUniversity of VictoriaUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British ColumbiaVancouver Island University
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research CouncilMichael Smith Health Research BCScoliosis Research Society
Mots-clésPathophysiologyEmergency departmentMedicineTraumatic brain injuryNeuroscienceMedical emergencyEmergency medicinePsychologyInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Brain injury in intimate partner violence (IPV) involves concussion and/or strangulation. • Acute IPV patients with concussion had worse brain injury biomarkers and symptoms. • We also developed the first rat model of strangulation. • Strangulation modified concussion pathophysiology, biomarkers, and deficits in rats. • These results provide novel insights into a common but understudied problem. Intimate partner violence is a serious, but underappreciated, issue that predominantly affects women and often results in concussion (i.e., mild traumatic brain injury). However, concussion in intimate partner violence is unique because it often involves a concomitant strangulation which may exacerbate or alter the physiology and clinical presentation of the brain injury. Therefore, here we conducted human and rodent studies to provide insight into knowledge gaps related to the detection, pathophysiology, and functional consequences of intimate partner violence-related brain injury. We conducted the first study to analyze blood biomarkers and symptoms of brain injury in intimate partner violence patients presenting to an emergency department within 72 h of concussion. Intimate partner violence concussion patients, some of whom had also experienced a concomitant strangulation, had elevated serum neurofilament light and worse brain injury symptoms compared to healthy control, orthopedic trauma, and non-intimate partner violence concussion groups. We also developed the first rat model of non-fatal strangulation and examined the consequences of strangulation and concussion in isolation and in combination on pathophysiology, blood biomarkers, and behavior at 2 h and 1wk post-injury. Rats exposed to combined strangulation and concussion had exacerbated motor and cognitive deficits, neuroinflammation, and serum glial fibrillary acidic protein levels compared with either injury in isolation. Taken together, these rodent findings demonstrate that a concomitant strangulation modifies and exacerbates concussion pathophysiology, biomarkers, and functional consequences. Overall, these findings provide novel insights into intimate partner violence-related brain injury and provides a foundation for future translational studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain Behavior and ImmunityMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207