Revisiting the timing of salient-signal suppression
Notice bibliographique
Résumé
According to the signal suppression hypothesis, salient stimuli automatically trigger “attend-to-me” signals that cause these stimuli to capture attention unless they are suppressed. In support of this hypothesis, Sawaki and Luck (2010, Atten Percept Psychophys) showed that a colour-singleton distractor elicited an event-related potential (ERP) marker of suppression called the distractor positivity (PD) rather than a marker of attentional selection (N2pc) in a letter-detection task. The PD was reported to begin 100 ms after stimulus onset, which was hypothesized to be early enough to prevent the distractor from eliciting the N2pc in its conventional time range (180–300 ms). Here, we tested whether this “early PD” reflected suppression or the attend-to-me signal itself. The study was motivated by two considerations. First, it may take more than 100 ms to establish a salience-based attend-to-me signal from cortex. Even if such a fast signal were possible, no ERP activity resembling such signal was observed prior to onset of the PD. Second, salient targets sometimes elicit a positivity akin to an early PD prior to the onset of N2pc. This positivity cannot be ascribed to suppression because the subsequent N2pc demonstrates that the item was attended. We replicated Sawaki and Luck’s task and then reversed the target and distractor stimuli such that participants detected the colour singleton rather than a nonsingleton letter. The singleton target elicited a small early positivity that rapidly turned into an early N2pc due to the salience of the target. The early positivity was larger for upper-visual-field targets because the temporally overlapping N2pc is smaller for upper-field stimuli. The results indicate that the early posterior contralateral positivity (Ppc) is associated with the attend-to-me signal and the later PD is associated with suppression of that signal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».