Binocular combination under asynchronous viewing conditions
Notice bibliographique
Résumé
In the standard model, two main processes underlie binocular combination: binocular summation, whereby the input from each eye is added together, and interocular suppression, whereby each eye suppresses the other’s input. To function properly, both processes require cooperation between the eyes, both in terms of the spatial information they contribute, and presumably, the temporal synchronization of information processing. Previous research indicates that de-synchronization of the ocular inputs generally impairs binocular vision. However, the effect of varying degrees of de-synchronization, and whether summation and suppression are affected to the same degree, is not known. Our goal was to compare the effect of precisely de-synchronizing the ocular inputs on psychophysical measures of summation and suppression. To measure interocular suppression, we employed a dichoptic masking paradigm using a two-alternative-force-choice task. A Gabor target and noise mask were displayed on a passive 3D screen at the same spatial location but with a variable temporal interval between them. To achieve a high degree of temporal precision, stimulus presentations were brief, lasting 8.3ms. Target detection thresholds were measured for each temporal interval between the target and the mask using a 2-up 1-down staircase. For binocular summation, two targets with identical adjustable contrasts were presented dichoptically at different inter-stimulus intervals. The detection threshold of the 2 targets was measured using a 2-up 1-down staircase. Dichoptically, threshold elevation tended to increase with increasing asynchronicity, particularly when the mask followed the target. Summation index tended to decrease with increasing asynchronicity. At a low spatial frequency, effects were larger and more consistent across tasks. Our findings demonstrate that desynchronization of the ocular inputs impacts both main processes underlying binocular combination and provides insight into the binocular deficits observed in conditions associated with natural interocular asynchronicity, such as amblyopia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».