No correlation between interocular delay and stereosensitvity in healthy adults
Notice bibliographique
Résumé
The perception of depth and objects in space hinges on the collaborative information received from both eyes in the visual system. Stereoscopic acuity, defining the smallest perceivable disparity between the 2 eyes, typically ranges from 30 to 60 seconds of arc in healthy individuals. To perceive stereoscopic vision accurately, the information from the 2 eyes must be received synchronously by the visual brain. This study aimed to uncover the correlation between interocular delay and stereoscopic vision quality in healthy vision. We measured and compared stereosensitivity and interocular delay in 29 healthy adults. Interocular delay was measured using a novel continuous psychophysics paradigm (Burge and Cormack, BioRxiv, 2020). Stereosensitivity was measured using a novel stereotest (Tittes et al., Vision Research, 2019) and the standard Randot Stereotest in 29 healthy adults. Our results suggest that there is no correlation between stereoacuity and interocular delay in our healthy population. Although interocular asynchrony is associated with several binocular vision disorders, we did not observe a correlation between interocular delay and stereoacuity in our healthy population. It is worth noting that, in both of our tests, stereosensitivity was measured using an unlimited presentation time. It is possible that interocular delay has more impact when using shorter presentation times.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».