MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402947522 · doi:10.18280/ijsdp.190917

Travel Expectations and Experiences: Evaluating the Satisfaction of International Muslim Travelers in the Super Priority Destination of Mandalika, Lombok, Indonesia

2024· article· en· W4402947522 sur OpenAlexvenueno aff
Anas Pattaray, Sumaryadi

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sustainable Development and Planning · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHalal products and consumer behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyAdvertisingMarketingBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The metamorphosis of tourism elucidates emerging trends and innovations stemming from fluid market segments, notably with the substantial expansion of Muslim travelers as a burgeoning niche market.Indonesia, with its predominantly Muslim populace, harbors considerable potential for the advancement of halal tourism destinations.Despite this, comprehensive research has yet to be conducted to ascertain whether the facilities and services available effectively fulfill the expectations of Muslim travelers.This underscores a critical lacuna in understanding the congruence between the anticipations and actual experiences of Muslim travelers within halal tourism destinations.This investigation utilizes the Holiday Satisfaction (HOLSAT) methodology through a descriptive quantitative framework to evaluate the satisfaction levels of international Muslim travelers at halal tourism locales in Lombok, encompassing 352 participants via a structured questionnaire.The results reveal that, although there is contentment regarding physical attributes, tour packages, and community elements, the Islamic facets of the destination exert no substantial influence on traveler satisfaction.These revelations provide pivotal insights for augmenting service quality at halal tourism sites and fostering the advancement of more inclusive and sustainable tourism practices.Nevertheless, the research is confined to a singular destination and a specific demographic, indicating that subsequent studies should expand the geographical and demographic parameters to achieve a more nuanced and comprehensive understanding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,245
Score d'incertitude au seuil0,183

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Sustainable Development and PlanningMême sujetHalal products and consumer behaviorTravaux en français237 207