Sur le fil : la recherche du pouvoir d'agir dans les tiers lieux solidaires: Études de cas en France, en Belgique et au Canada
Notice bibliographique
Résumé
Qu’est-ce qu’un tiers-lieu solidaire ? « C’est un pléonasme », nous a-t-on parfois rétorqué. Ou, plus péremptoire : « S’il n’y a pas de solidarité, ce n’est pas un tiers-lieu ». Est‑ce vraiment si simple ? La solidarité, l’entraide, le faire ensemble, sont-ils des éléments de langage ou font-ils vraiment partie intrinsèque des tiers-lieux ? Et de quelle solidarité parle-t-on ? Comment s’incarne-t-elle et au profit de qui s’exerce-t-elle ? Ce rapport de recherche sur les tiers-lieux solidaires a été réalisé dans le cadre d’une enquête postdoctorale de deux ans, financée par le ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche, et conduite au sein de la Chaire Territoires et Mutations de l’Action Publique de Sciences Po Rennes, avec le soutien du laboratoire Arènes (UMR6051). Ce travail de recherche s’est appuyé sur une enquête qualitative conduite au sein de tiers‑lieux – en France et à l’international – qui développent des actions spécifiques en faveur de personnes en situation de vulnérabilité. Entre hybridation de dispositifs d’action sociale et solidarité autogérée, l’exploration de ces lieux donne à voir un paysage contrasté de ce que peut être la pratique de la solidarité en tiers-lieu.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,009 |
| Communication savante | 0,015 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».