Activation of group I mGluRs is required for heterosynaptic priming of long-term potentiation in mouse hippocampus
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Metaplasticity involves changes in the state of neurons or synapses that influence their ability to generate synaptic plasticity. One form of heterosynaptic metaplasticity, known as synaptic tagging and capture ( STC ), has been intensively studied but the underlying mechanisms are not fully understood. In experiments using hippocampal slices prepared from C57BL/6J mice, we have examined the role of group I metabotropic glutamate receptors ( mGluRs ) in STC. We used a version of STC where a strong theta-burst stimulus ( TBS ), delivered to one set of Schaffer collateral-commissural pathway inputs to CA1, preceded a weak TBS delivered to a second independent set of inputs. We observed that, firstly, dual inhibition of mGluR1 and mGluR5, using YM 298198 and MTEP respectively, did not affect a form of protein synthesis-independent LTP ( LTP1 ), but substantially inhibited a form of protein synthesis-dependent LTP ( LTP2 ). Secondly, these inhibitors prevented the small heterosynaptic potentiation, which is often associated with LTP2. Thirdly, STC was abolished when these antagonists were applied either during the strong (priming) TBS or during the subsequent weak TBS at the independent pathway. It is proposed that the activation of group I mGluRs serves as a trigger for local protein synthesis both during the strong and weak TBS and, as such, are an integral part of the STC process. STC is involved in associative learning and memory, a cognitive function that is disrupted in many brain disorders including Alzheimer’s disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».