MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402949867 · doi:10.1113/jp286808

Changes in intra‐ and interlimb reflexes from forelimb cutaneous afferents after staggered thoracic lateral hemisections during locomotion in cats

2024· article· en· W4402949867 sur OpenAlexafffund
Stephen Mari, Charly G. Lecomte, Angèle N. Merlet, Johannie Audet, Sirine Yassine, Rasha Al Arab, Jonathan Harnie, Ilya A. Rybak, Boris I. Prilutsky, Alain Frigon

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Cord Injury Research
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookeUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeFonds de Recherche du Québec - SantéNational Institutes of HealthUniversité de MontréalUniversité de Sherbrooke
Mots-clésForelimbHindlimbReflexAnatomySpinal cordStimulationCATSMedicineNeuroscienceRadial nerveBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In quadrupeds, such as cats, cutaneous afferents from the forepaw dorsum signal external perturbations and send inputs to spinal circuits to co-ordinate the activity in muscles of all four limbs. How these cutaneous reflex pathways from forelimb afferents are reorganized after an incomplete spinal cord injury is not clear. Using a staggered thoracic lateral hemisections paradigm, we investigated changes in intralimb and interlimb reflex pathways by electrically stimulating the left and right superficial radial nerves in seven adult cats and recording reflex responses in five forelimb and ten hindlimb muscles. After the first (right T5-T6) and second (left T10-T11) hemisections, forelimb-hindlimb co-ordination was altered and weakened. After the second hemisection, cats required balance assistance to perform quadrupedal locomotion. Short-, mid- and long-latency homonymous and crossed reflex responses in forelimb muscles and their phase modulation remained largely unaffected after staggered hemisections. The occurrence of homolateral and diagonal mid- and long-latency responses in hindlimb muscles evoked with left and right superficial radial nerve stimulation was significantly reduced at the first time point after the first hemisection, but partially recovered at the second time point with left superficial radial nerve stimulation. These responses were lost or reduced after the second hemisection. When present, all reflex responses, including homolateral and diagonal, maintained their phase-dependent modulation. Therefore, our results show a considerable loss in cutaneous reflex transmission from cervical to lumbar levels after incomplete spinal cord injury, albeit with preservation of phase modulation, probably affecting functional responses to external perturbations. KEY POINTS: Cutaneous afferent inputs co-ordinate muscle activity in the four limbs during locomotion when the forepaw dorsum contacts an obstacle. Thoracic spinal cord injury disrupts communication between spinal locomotor centres located at cervical and lumbar levels, impairing balance and limb co-ordination. We investigated cutaneous reflexes from forelimb afferents during quadrupedal locomotion by electrically stimulating the superficial radial nerve bilaterally, before and after staggered lateral thoracic hemisections in cats. We showed a loss/reduction of mid- and long-latency homolateral and diagonal reflex responses in hindlimb muscles early after the first hemisection that partially recovered with left superficial radial nerve stimulation, before being reduced after the second hemisection. Targeting cutaneous reflex pathways from forelimb afferents projecting to the four limbs could help develop therapeutic approaches aimed at restoring transmission in ascending and descending spinal pathways.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physiology→Même sujetSpinal Cord Injury Research→Travaux en français237 207→