MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402952082 · doi:10.54254/2753-7064/40/20242277

Opioid-Induced Neuroplasticity: Insights from Animal Models

2024· article· en· W4402952082 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCommunications in Humanities Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuropeptides and Animal Physiology
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuroplasticityOpioidNeuroscienceAnimal modelPsychologyMedicineInternal medicineReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Synaptic plasticity is defined as the modification of the transmission of synapses. It has been proven to be strongly associated with learning. Thus, drug-evoked synaptic plasticity in brain reward circuits can establish persistent learning of addictive drugs, reflecting the neural basis underlying addiction. The mesolimbic dopamine pathway has been widely indicated to be strongly associated with opioid use disorder (OUD) and other drug addictions. The paper focuses on discussing the drug-evoked neural plasticity underlying two important stages called intoxication and withdrawal which are critical for addiction and reinstatement of drug use respectively. The paper first explores the neural basis of OUD, emphasizing drug-induced plasticity at glutamate and Gamma-aminobutyric acid (GABA) synapses on neurons of key substrates in the pathway and how they influence mesolimbic dopamine (DA) neuron transmission. Then, the review discussed withdrawal-induced neuroplasticity and reorganization of associated neuron circuits, which explain deficits led by withdrawal from opioid administration. An overall understanding of drug-evoked synaptic plasticity in key brain circuits in the development of addiction helps find possible therapeutic methods to prevent the initiation of OUD and reinstatement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,499
Score d'incertitude au seuil0,591

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,523
Tête enseignante GPT0,444
Écart entre enseignants0,080 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle