MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402952243 · doi:10.62347/nfct6716

Effect of adding individualized health education for patients with brain metastasis of lung cancer undergoing radiotherapy, as measured by MRI and cognitive testing

2024· article· en· W4402952243 sur OpenAlexaboutno aff
Ying Li

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Translational Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer-related cognitive impairment studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLung cancerMedicineBrain metastasisRadiation therapyCognitionCancerOncologyRadiologyMetastasisMedical physicsBrain cancerInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To explore the clinical efficacy of individualized health education (IHE) and care mode based on magnetic resonance imaging (MRI) combined with Mini-Mental State Examination (MMSE) for lung cancer patients with brain metastases undergoing radiotherapy.Methods: This retrospective study involved 50 lung cancer patients with brain metastases.Patients were divided into a control group (n=25, conventional care) and an intervention group (n=25, individualized health education (IHE) care) according to their nursing model.Both groups underwent enhanced brain MRI scans.The patients were assessed using the Mini Mental State Scale (MMSE) before and at 1 month after radiotherapy.At the same time, Montreal Cognitive Assessment (MoCA) was used to assess the degree of cognitive impairment in both groups before and after the intervention.Finally, the European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC QLQ-C30) questionnaire was used to evaluate the overall health status and quality of life (QOL) (including physical function, emotional function, and social function) of the two groups of patients after radiotherapy.The patients' self-care ability in daily life was assessed using Alzheimer's Disease Collaborative Study Activities of Daily Living (ADCS-ADL).Results: Following intervention, there was no significant difference in MMSE total scores between the control and intervention groups (P > 0.05), or in physical function scores (P > 0.05).However, the intervention group had significantly higher overall QOL scores compared to the control group (P < 0.05), particularly in emotional and social function (P < 0.05).There was no significant difference in total MoCA scores between the two groups (P > 0.05), but the intervention group showed superior scores in visual-spatial, executive function, naming, and attention compared to the control group (all P < 0.05).Following intervention, the intervention group demonstrated better ADCS-ADL scores than the control group (P < 0.05).Conclusion: The IHE mode effectively improved emotional and social functions and enhanced QOL in lung cancer patients with brain metastases undergoing radiotherapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,443
Écart entre enseignants0,409 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Translational ResearchMême sujetCancer-related cognitive impairment studiesTravaux en français237 207