MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402954535 · doi:10.48550/arxiv.2409.01301

Cosmology from HSC Y1 Weak Lensing with Combined Higher-Order Statistics and Simulation-based Inference

2024· preprint· en· W4402954535 sur OpenAlexaff
Camila P. Novaes, Leander Thiele, Joaquín Armijo, Sihao Cheng, Jessica A. Cowell, Gabriela A. Marques, Elisa G. M. Ferreira, Masato Shirasaki, Ken Osato, Jia Liu

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensPerimeter Institute
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratoryJapan Society for the Promotion of ScienceMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyOffice of ScienceInstituto SerrapilheiraNational Energy Research Scientific Computing CenterHigh Energy PhysicsU.S. Department of Energy
Mots-clésStatisticsOmegaPhysicsWeak gravitational lensingGaussianCosmologyRedshiftHigher-order statisticsMinkowski spaceAstrophysicsMathematicsGalaxyMathematical physicsComputer scienceQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present cosmological constraints from weak lensing with the Subaru Hyper Suprime-Cam (HSC) first-year (Y1) data, using a simulation-based inference (SBI) method. % We explore the performance of a set of higher-order statistics (HOS) including the Minkowski functionals, counts of peaks and minima, and the probability distribution function and compare them to the traditional two-point statistics. The HOS, also known as non-Gaussian statistics, can extract additional non-Gaussian information that is inaccessible to the two-point statistics. We use a neural network to compress the summary statistics, followed by an SBI approach to infer the posterior distribution of the cosmological parameters. We apply cuts on angular scales and redshift bins to mitigate the impact of systematic effects. Combining two-point and non-Gaussian statistics, we obtain $S_8 \equiv σ_8 \sqrt{Ω_m/0.3} = 0.804_{-0.040}^{+0.041}$ and $Ω_m = 0.344_{-0.090}^{+0.083}$, similar to that from non-Gaussian statistics alone. These results are consistent with previous HSC analyses and Planck 2018 cosmology. Our constraints from non-Gaussian statistics are $\sim 25\%$ tighter in $S_8$ than two-point statistics, where the main improvement lies in $Ω_m$, with $\sim 40$\% tighter error bar compared to using the angular power spectrum alone ($S_8 = 0.766_{-0.056}^{+0.054}$ and $Ω_m = 0.365_{-0.141}^{+0.148}$). We find that, among the non-Gaussian statistics we studied, the Minkowski functionals are the primary driver for this improvement. Our analyses confirm the SBI as a powerful approach for cosmological constraints, avoiding any assumptions about the functional form of the data's likelihood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,074

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→