Impacts of Urbanization on Economic Development and Ecological Protection of the Wuhan City Circle, China
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The conflict between economic development and ecological protection in land use (LU) has been a significant and widely discussed topic. The city circle concept has been proposed to promote economic growth through its strong agglomeration effect. It contains the core city and its surrounding area, and economic activities and ecosystems are highly intertwined within this geographic unit. Meanwhile, population, industry, and infrastructure are often concentrated within the urban sphere, which results in a concentrated demand for land, water, and ecosystem services. As a result, LU conflicts are more pronounced in urban areas. Here, we used gross domestic product (GDP) and gross ecosystem product (GEP) to reflect economic and ecological levels, then linked LU change into the coupling relationship between GDP and GEP of the Wuhan City Circle (WHCC), China, to analyze the economic and ecological developments of WHCC. Finally, we constructed a partial least squares structural equation modeling to explore the key drivers affecting the coupling of real GDP and GEP. Our results revealed significant LU changes between 1990 and 2020 for the WHCC. Paddy fields, dry lands, and some forestlands decreased, while built‐up lands and water areas both increased. Real GDP of the WHCC increased from $1.04 × 10 6 in 1990 to $3.04 × 10 7 in 2020. While the GEP of the WHCC increased during 1990–2010 and decreased during 2010–2020. Additionally, GEP exhibited a significant spatial heterogeneity, with high GEP concentrated in the central and southeastern regions. Moreover, we constructed a conceptual model for coupling real GDP and GEP, then used structural equation modeling to reveal their relationship. Real GDP had a positive effect on GEP. Furthermore, the proportion of construction land and ecological land as intermediate variables played an important direct and indirect role in real GDP and GEP. Consequently, landscape planning was proposed to enhance the green infrastructure of the WHCC. Our findings provide a reference and experience on land resource allocation for maintaining sustainable development in the city circle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».