MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402961022 · doi:10.1186/s43170-024-00287-2

An evaluation of a Browse-aid at the doorsteps of (agro)pastoralists to improve consumption of in situ browses and shrubs and prevent animal deaths during droughts

2024· article· en· W4402961022 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCABI Agriculture and Bioscience · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMastercard Foundation
Mots-clésPastoralismConsumption (sociology)In situAgroforestryGeographyEnvironmental scienceLivestockForestrySociologySocial scienceMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Thousands of animals die in Ethiopia during droughts due to unavailability of feed. Large amounts of browses are available during droughts, which animals do not consume because of the presence of tannins. The hypothesis of the study was that the provision of small amounts of Browse-aid (polyethylene glycol-4000) to animals at farmers’ doorsteps would increase browse consumption and body weight gain, and prevent deaths during droughts. Methods A field study was conducted at two sites in Ethiopia to assess the dietary inclusion of the Browse-aid (daily 5 g and 10 g for shoats; and 15 g and 30 g for cattle) to farmers’ sheep, goats and cattle in areas devoid of grasses during a very dry spell. Results Inclusion of the Browse-aid to sheep and goats significantly increased the percent body weight gain, and improved the body condition score, skin coat appearance and shine in eyes when compared with those of animals not given the Browse-aid. Similar results were observed in cattle. The foraging frequency of the animals also increased. Nutrient availability to the animals from the increased consumption of browses also increased. Furthermore, the body condition scores of the animals given the Browse-aid were greater than those of the animals that did not participate in the trial but were grazing in the same area. Conclusion Browse-aid made a positive impact on the production of animals during periods of severe feed scarcity. This strategy of providing the Browse-aid (daily 5 g for sheep and goats, and 15 g for cattle) to animals during droughts is highly cost effective; additionally, compared with currently used feeding strategies, the cost in late 2023 was 60% and 90% lower for sheep and goats, and cattle respectively to prevent animals from dying during droughts. A large number of animals can be prevented from dying during droughts, at a much-reduced cost by the dietary inclusion of a small amount of the Browse-aid. The implications of the study are not restricted to Ethiopia but extend to countries in the Horn of Africa. This is the first study that has investigated the effect of the Browse-aid at the farmers’ doorsteps in the field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,658
Score d'incertitude au seuil0,126

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle