An Ethnographic Case Study: Exploring an Adult ESL Learner’s BICS and CALP Proficiency Disparity
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This ethnographic case study investigated the disparity in an adult learner's second language (L2) proficiency between basic interpersonal communication skills (BICS) and cognitive academic language proficiency (CALP). The learner, well-educated in his first language (L1) Italian, demonstrated higher CALP but lower BICS in L2 English. Data collection spanned 15 weeks and included classroom observations, in-class artifacts, and semi-formal interviews. Two main factors were identified as contributing to the disparity: (1) unbalanced language exposure favoring CALP over BICS and (2) the positive transfer of CALP from L1 outweighing that of BICS. The study found that teacher instruction and learner's language engagement and investment increased exposure to grammar and literacy, thereby enhancing CALP development and facilitating CALP transfer from L1 to L2. However, limited exposure to interpersonal communication practices both inside and outside the classroom led to his underdeveloped BICS. Consequently, the unbalanced proficiency further influenced his second language acquisition. The learner's low BICS level resulted in negative self-positioning, increasing fear of interacting with English speakers and reducing opportunities to acquire the target language in natural interactive environments. Pedagogical implications are provided for adult EFL teaching, emphasizing balanced instruction and interactive and multilingual approaches. The research suggests future directions for supporting bi-/multilingual adults in developing balanced language proficiency and a positive language identity effectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle