MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402963326 · doi:10.1016/j.lithos.2024.107818

Age and emplacement depth of intrusions in the southeastern Canadian Cordillera: Implications for Jurassic to Paleocene exhumation

2024· article· en· W4402963326 sur OpenAlexafffundabout
Douglas R. MacLeod, David R.M. Pattison

Notice bibliographique

RevueLithos · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGeologyGeochemistryIntrusionPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Synorogenic exhumation is important for understanding the evolution of mountain belts but is often difficult to discern because traditional thermochronology methods mostly date the final stages of exhumation. Intrusions emplaced during orogenesis provide an alternate method to elucidate these exhumation patterns since they preserve the timing and depth of their emplacement. We apply this concept the southern Omineca belt of the Canadian Cordillera by combining new and existing zircon U Pb and mica Ar/Ar ages from 43 intrusions as well as new and existing estimates of emplacement depth from 23 contact aureoles. Seventeen new zircon U Pb laser ablation inductively coupled plasma mass spectrometry results are presented in the paper, spanning the existing range of previous ages for four episodes of Phanerozoic magmatism in this region: Middle Jurassic (174–154 Ma), mid-Cretaceous (118–95 Ma), Late Cretaceous (78–76 Ma), and Paleocene (66–60 Ma). This new work has resolved two new distinct periods of Cretaceous magmatism at ∼100 and ∼ 76 Ma compared to what was previously considered to be a single mid-Cretaceous event (Bayonne magmatic suite). Furthermore, the Fry Creek batholith, previously considered to be emblematic of the Bayonne suite, the adjacent Shoreline stock, the ∼60 Ma Nelson stock located 40 km to the southwest, and the 55–62 Ma Ladybird magmatic suite form part of a newly identified phase of 66–55 Ma Paleocene magmatism in the region. Compiled intrusion ages were then combined with estimates of emplacement depth determined from metamorphic mineral assemblages in contact aureoles developed in pelitic host rocks. Jurassic intrusions typically have higher pressure staurolite + andalusite-bearing contact aureoles (3.3–4.0 kbar) corresponding to depths of 12.5–15 km, whereas Cretaceous and Paleocene intrusions mainly have lower pressure andalusite + cordierite-bearing contact aureoles (2.3–2.9 kbar) corresponding to depths of 8.5–11 km. These data indicate regional exhumation of 2–6 km occurred between the Middle Jurassic (180–160 Ma) and mid-Cretaceous to Paleocene (120–60 Ma) periods of Cordilleran orogenesis. In contrast, pluton emplacement depths changed by <2 km, suggesting minimal exhumation occurred in the southern Canadian Cordillera between the mid-Cretaceous and Paleocene. This extended lull in exhumation may be related to the partitioning of compressional deformation east into the foreland along a basal decollement beneath the study area during this time. • Emplacement age and depth of intrusions indicates exhumation during orogenesis. • New U–Pb geochronology revises magmatic suites in southeastern Canadian Cordillera. • Regional exhumation was 2–6 km from ∼175–100 Ma and 8–11.5 km from ∼60–0 Ma. • Updated regional map with pluton ages and metamorphic grades from contact aureoles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,565
Score d'incertitude au seuil0,941

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLithosMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207