Evaluating the Therapeutic Effectiveness of Music Therapy in Post-Laparoscopic Ovarian Cystectomy Patients: A Single-Center Retrospective Study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The therapeutic effects of music therapy on improving negative emotions and reducing pain are increasingly acknowledged. However, limited clinical research exists on its use in patients post-laparoscopic ovarian cystectomy (LOC). MATERIALS AND METHODS: A total of 147 patients undergoing LOC at our hospital were evaluated. Patients were divided based on the implementation time of music therapy: group A (72 patients, October 2020 to October 2021) received standard clinical treatment, while group B (75 patients, November 2021 to November 2022) received music therapy alongside routine care. The baseline data of patients and the scores of the Short-Form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ), Perceived Stress Scale (PSS), Beck Anxiety Inventory (BAI), and Patient Satisfaction Questionnaire were collected. Pain and psychological stress levels were compared on the first postoperative day and at discharge to assess the clinical value of each treatment approach. RESULTS: Group B exhibited significantly lower PSS, SF-MPQ, and BAI scores (P < 0.001 for all) and higher overall satisfaction at discharge (P < 0.001). These findings suggest that music therapy can reduce psychological stress, decrease pain levels, and improve mood in patients undergoing LOC. CONCLUSION: This study demonstrates that music therapy positively rehabilitates patients after LOC, offering new insights for future clinical treatment strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle