The Arpu Kuilpu meteorite: In‐depth characterization of an <scp>H5</scp> chondrite delivered from a Jupiter Family Comet orbit
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Over the Nullarbor Plain in South Australia, the Desert Fireball Network detected a fireball on the night of June 1, 2019 (7:30 pm local time), and 6 weeks later recovered a single meteorite (42 g) named Arpu Kuilpu. This meteorite was then distributed to a consortium of collaborating institutions to be measured and analyzed by a number of methodologies including SEM‐EDS, EPMA, ICP‐MS, gamma‐ray spectrometry, ideal gas pycnometry, magnetic susceptibility measurement, μCT, optical microscopy, and accelerator and noble gas mass spectrometry techniques. These analyses revealed that Arpu Kuilpu is an unbrecciated H5 ordinary chondrite, with minimal weathering (W0‐1) and minimal shock (S2). The olivine and pyroxene mineral compositions (in mole%) are Fa: 19.2 ± 0.2 and Fs: 16.8 ± 0.2, further supporting the H5 type and class. The measured oxygen isotopes are also consistent with an H chondrite (δ17O‰ = 2.904 ± 0.177; δ18O‰ = 4.163 ± 0.336; Δ17O‰ = 0.740 ± 0.002). Ideal gas pycnometry measured bulk and grain densities of 3.66 ± 0.02 and 3.77 ± 0.02 g cm−3, respectively, yielding a porosity of 3.0% ± 0.7. The magnetic susceptibility of this meteorite is log χ = 5.16 ± 0.08. The most recent impact‐related heating event experienced by Arpu Kuilpu was measured by 40Ar/39Ar chronology to be 4467 ± 16 Ma, while the cosmic ray exposure age is estimated to be between 6 and 8 Ma. The noble gas isotopes, radionuclides, and fireball observations all indicate that Arpu Kuilpu's meteoroid was quite small (maximum radius of 10 cm, though more likely between 1 and 5 cm). Although this meteorite is a rather ordinary ordinary chondrite, its prior orbit resembled that of a Jupiter Family Comet (JFC) further lending support to the assertion that many cm‐ to m‐sized objects on JFC orbits are asteroidal rather than cometary in origin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».