MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402965234 · doi:10.1227/neu.0000000000003183

Risk Factors Associated With Seizure After Treatment of Chronic Subdural Hemorrhage: A Systematic Review and Meta-Analysis

2024· review· en· W4402965234 sur OpenAlexaboutno aff
Niels Pacheco‐Barrios, Aryan Wadhwa, Tzak S. Lau, Max Shutran, Christopher S. Ogilvy

Notice bibliographique

RevueNeurosurgery · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurosurgical Procedures and Complications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOdds ratioCraniotomyMeta-analysisEpilepsyObservational studyInternal medicineSurgeryPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND OBJECTIVES: Chronic subdural hemorrhage (cSDH) is a prevalent neurosurgical pathology, marked by blood collection between the dura mater and the arachnoid membrane. The aim of this systematic review was to provide a comprehensive overview of the risk factors associated with seizures after cSDH treatment. METHODS: We systematically searched the following databases for studies conducted until September 28, 2023: PubMed, Embase, SCOPUS, Cochrane Central, WOS, and EBSCO. We selected all studies aiming to assess risk factors associated with seizures after treatment of cSDH. Observation studies written in English, Spanish, and Portuguese were included. The quality of studies was assessed using the Newcastle-Ottawa scale for observational studies. RESULTS: A total of 1830 studies were screened after the elimination of duplicates. A total of 18 studies were included, representing 4966 patients. The pooled proportion of seizures after treatment of cSDH is 10% [95% CI 7%, 13%; I 2 = 93%]. The risk of seizures was lower in patients undergoing burr hole surgery compared to craniotomy, with an odds ratio of 0.23 (95% CI [0.10, 0.55]; I 2 = 0%). Additionally, the risk of seizures in patients receiving prophylactic antiepileptic treatment compared to those without was higher, with an odds ratio of 2.62 (95% CI [0.53, 13.06]; I 2 = 66%). CONCLUSION: Burr-hole treatment after cSDH presents a lower risk of seizures compared with craniotomy, and the use of prophylactic antiepileptic treatment did not conclusively affect seizure outcomes. Standardization in the reporting of outcomes and more comparative studies are needed to enable better recognition of risk factors of seizures after cSDH treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0150,031
Bibliométrie0,0060,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurosurgeryMême sujetNeurosurgical Procedures and ComplicationsTravaux en français237 207