MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402966870 · doi:10.1186/s12913-024-11480-4

Patient and professional perspectives on physical activity promotion in routine cancer care: a qualitative study

2024· article· en· W4402966870 sur OpenAlexafffundabout
Kadia Saint‐Onge, Jany St-Cyr, Isabelle Doré, Lise Gauvin

Notice bibliographique

RevueBMC Health Services Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalUniversité de MontréalUniversité LavalCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésHealth promotionNursing researchChampionMedicinePromotion (chess)Public healthHealth administrationHealth careHealth informaticsPain medicineNursingFamily medicineQualitative researchMedical educationSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUNDS: Physical activity is associated with many benefits in reducing cancer symptoms and treatments side effects. Yet, studies consistently show that knowledge about physical activity is under-promoted among people diagnosed with cancer. Therefore, we aimed to contribute to filling this gap by ascertaining patient and professional perspectives regarding physical activity promotion. METHODS: This study took place in Montreal, Canada. We conducted individual, semi-structured interviews with cancer patients who participated in a physical activity program and professionals working in the healthcare system. Participants had to be aged over 18 years, be able to communicate verbally in either English or French, and consent to an audio-recorded interview. A hybrid deductive-inductive approach to content analysis was applied to analyze interview transcripts using Dedoose and Microsoft Excel software. RESULTS: Our sample comprised 21 patients (76.2% women) and 20 professionals (80% women). We identified 24 factors (barriers, facilitators, and improvement suggestions) influencing physical activity promotion across organizational, community, and social levels. Results suggest that to improve physical activity promotion in cancer care, it is necessary to showcase exercise specialists as a healthcare resource, to champion for this change within health organizations, to develop partnerships between public and private sectors of the health and fitness industries, and to reassess social norms concerning cancer survivorship and treatment. CONCLUSION: These findings shed light on the gaps and the bright lights in physical activity promotion for people diagnosed with cancer across numerous levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,085

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0090,007
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,542
Écart entre enseignants0,457 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Health Services Research→Même sujetCancer survivorship and care→Travaux en français237 207→