MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402968544 · doi:10.1161/circulationaha.124.070347

Half-Dose Tenecteplase or Primary Percutaneous Coronary Intervention in Older Patients With ST-Elevation Myocardial Infarction: STREAM-2 1-Year Mortality Follow-Up

2024· letter· en· W4402968544 sur OpenAlexaff
Peter Sinnaeve, Robert C. Welsh, Alexandra Arias‐Mendoza, Arsen Ristić, О. В. Аверков, Yves Lambert, José Francisco Kerr Saraiva, Pablo Sepúlveda, Fernando Rosell Ortiz, J. French, Ljilja B. Musić, Katleen Vandenberghe, Kris Bogaerts, Thierry Danays, Kevin R. Bainey, Paul W. Armstrong, Frans Van de Werf

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2024
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myocardial Infarction Research
Établissements canadiensCanadian Armed Forces
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTenecteplasePercutaneous coronary interventionMyocardial infarctionCardiologyInternal medicineElevation (ballistics)Thrombolysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

on behalf of the STREAM-2 Investigators D elays in achieving reperfusion with either fibrinoly-sis or primary percutaneous coronary intervention (PPCI) are associated with excess mortality. ST-elevation myocardial infarction guidelines recommend a pharmacoinvasive (PI) treatment strategy if timely PPCI is unavailable. 1,2 However, PI treatment with full-dose tenecteplase is associated with an increased risk of intracranial hemorrhage in older patients. 3 In STREAM-2 (Strategic Reperfusion in Elderly Patients Early After Myocardial Infarction [URL: https://clinicaltrials.gov; Unique identifier: NCT02777580]), we tested a half-dose, tenecteplase-based PI strategy in patients ≥60 years with ST-elevation myocardial infarction, presenting <3 hours of symptom onset and unable to undergo PPCI <1 hour. Because of similar angiographic and clinical 30-day outcomes-except for an excess of intracra-nial bleedings in the PI arm, in part because of protocol violations including excessive anticoagulation 4-we performed a prespecified exploratory analysis of mortality and cardiac rehospitalization rates at 1 year. As previously reported, institutional review boards approved STREAM-2 (n=604) and informed consent was obtained. 3,4 After 2 years from the time of the publication , requests for STREAM-2 trial data will be considered by the executive committee provided that the data are requested in writing by qualified researchers with an outline of proposed objectives that address any potential conflicts of interest. Data sharing will be accompanied by an expectation that any outcomes will be shared with the STREAM-2 executive committee, which reserves the right to review any proposed publication of the work. Patients were randomized (2:1) to either a PI strategy or PPCI. Patients assigned to PI treatment received half-dose, weight-adjusted bolus tenecteplase, 150 to 325 mg aspirin, 300 mg clopidogrel, and subcutane-ous enoxaparin 0.75 mg/kg, with patients ≤75 years receiving an additional IV dose of 30 mg. Depending on successful reperfusion 60 to 90 minutes after bolus tenecteplase, coronary angiography was undertaken 6 to 24 hours after randomization. All-cause and cardiac mortality were estimated using Kaplan−Meier curves. Cardiac rehospitalizations ≤1 year were calculated using competing risk methodology. In a prespecified per-protocol analysis, 31 patients (24 PI; 9 PPCI) were excluded. One-year vital statuses for 399 of 401 (99.5%) patients in the PI arm and 201 of 203 (99.0%) patients in the PPCI arms were available. The mean age was 70±8 years, and 27% were ≥75 years of age. The median time from symptom onset to start of reperfusion was relatively short in both arms, and 80 minutes shorter in the PI versus PPCI arm (Figure [A]). The median delay between

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetAcute Myocardial Infarction Research→Travaux en français237 207→