Daily river flow simulation using ensemble disjoint aggregating M5-Prime model
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
<h2>Abstract</h2> Accurate prediction of daily river flow (<i>Q</i><sub>t</sub>) remains a challenging yet essential task in hydrological modeling, particularly crucial for flood mitigation and water resource management. This study introduces an advanced M5 Prime (M5P) predictive model designed to estimate <i>Q</i><sub>t</sub> as well as one- and two-day-ahead river flow forecasts (i.e. <i>Q</i><sub>t+1</sub> and <i>Q</i><sub>t+2</sub>). The predictive performance of M5P ensembles incorporating Bootstrap Aggregation (BA), Disjoint Aggregating (DA), Additive Regression (AR), Vote (V), Iterative classifier optimizer (ICO), Random Subspace (RS), and Rotation Forest (ROF) were comprehensively evaluated. The proposed models were applied to a case study data in Tuolumne County, US, using a dataset comprising measured precipitation (<i>P</i><sub>t</sub>), evaporation (<i>E</i><sub>t</sub>), and <i>Q</i><sub>t</sub>. A wide range of input scenarios were explored for predicting <i>Q</i><sub>t</sub>, <i>Q</i><sub>t+1,</sub> and <i>Q</i><sub>t+2</sub>. Results indicate that <i>P</i><sub>t</sub> and <i>Q</i><sub>t</sub> significantly influence prediction accuracy. Notably, relying solely on the most correlated variable (e.g., <i>Q</i><sub>t-1</sub>) does not guarantee robust prediction of <i>Q</i><sub>t</sub>. However, extending the forecast horizon mitigates the influence of low-correlation input variables on model accuracy. Performance metrics indicate that the DA-M5P model achieves superior results, with Nash-Sutcliff Efficiency of 0.916 and root mean square error of 23 m<sup>3</sup>/s, followed by ROF-M5P, BA-M5P, AR-M5P, AR-M5P, RS-M5P, V-M5P, ICO-M5P, and the standalone M5P model. The ensemble M5P modeling framework enhanced the predictive capability of the stand-alone M5P algorithm by 1.2 %–22.6 %, underscoring its efficacy and potential for advancing hydrological forecasting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle