MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402973086 · doi:10.1016/j.jdbs.2024.09.001

Cervical dystonia patients with psychiatric classification: Despite dystonia improvement less improvement in other domains after DBS surgery

2024· article· en· W4402973086 sur OpenAlexaboutno aff
Annabel van der Weide, Anjum Aarifa Khanom, Yarit Wiggerts, Yasmin Namavar, Joke M. Dijk, Maarten Bot, Pepijn van den Munckhof, Rick Schuurman, Rob M.A. de Bie, Jibril Osman Farah, Antonella Macerollo, Martijn Beudel

Notice bibliographique

RevueDeep Brain Stimulation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBotulinum Toxin and Related Neurological Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAmsterdam NeuroscienceAmsterdam University Medical CentersZonMwBoston Scientific Corporation
Mots-clésCervical dystoniaDystoniaMedicineDeep brain stimulationSurgeryPhysical medicine and rehabilitationPsychiatryInternal medicineParkinson's disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Patient satisfaction of deep brain stimulation (DBS) for cervical dystonia (CD) is heterogeneous. A high prevalence of psychiatric disorders in patients with CD is well-established. The presence of psychiatric classification in CD may affect the outcomes of DBS treatment. Methods A cohort of 49 patients with CD and GPi-DBS was retrospectively studied in two centers. Psychiatric history was obtained from patient records. Pre- and post-operative Toronto Western Spasmodic Torticollis Rating Scores (TWSTRS, range 0–85) were compared between patients with and those without psychiatric classification. The TWSTRS disability and pain sub-scores were combined to evaluate non-motor improvement. The severity sub-score was used to assess motor improvement. Results Twenty (40.8 %) patients had a psychiatric classification, predominantly major depressive disorder and anxiety disorders. Following DBS treatment, the overall mean (± SD) improvement on the TWSTRS was 38.0 ± 29.2 %. Significantly, patients with a psychiatric classification experienced less improvement in the non-motor domain than the patients without a psychiatric classification (29.1 ± SD 38.2 % [range −41.7 to 96.6 %] vs. 51.9 ± 33.6 % [range −8.6 to 100.0 %]; p = 0.02). Conclusion Our findings indicate that CD patients with psychiatric classifications experience less non-motor improvement following DBS. Psychiatric comorbidities could influence the lacking experience of successful DBS treatment despite good motor outcome. Therefore, it is important to establish these comorbidities in CD patients undergoing DBS with respect to expectation management and treatment if necessary.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDeep Brain StimulationMême sujetBotulinum Toxin and Related Neurological DisordersTravaux en français237 207