MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402973131 · doi:10.1002/gps.6153

Mild Behavioral Impairment and Quality of Life in Community Dwelling Older Adults

2024· article· en· W4402973131 sur OpenAlexafffundabout
Ibadat Warring, Dylan X. Guan, Clive Ballard, Byron Creese, Anne Corbett, Ellie Pickering, Pamela Roach, Eric E. Smith, Zahinoor Ismail

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Geriatric Psychiatry · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchKillam TrustsNational Institute for Health and Care ResearchAlzheimer SocietyUniversity of Calgary
Mots-clésQuality of life (healthcare)Marital statusAnxietyDementiaGerontologyActivities of daily livingModerationPsychologyClinical psychologyMedicineDiseasePhysical therapyPsychiatryPopulationInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Mild behavioral impairment (MBI) is a dementia risk indicator in older adults characterized by later-life emergent and persistent neuropsychiatric symptoms. Quality of life (QoL) is a multi-dimensional concept encompassing physical, spiritual, and emotional well-being. QoL aims to measure and quantify perceptions of individual health, well-being, standard of living, personal fulfillment, and satisfaction. As MBI symptoms may arise from early-stage neurodegenerative disease, MBI may contribute to declining QoL before dementia onset. In this study, we investigated the relationship between symptoms of MBI and QoL in older adults. METHODS: The sample comprised 1107 individuals aged ≥ 50 years from the Canadian Platform for Research Online to Investigate Health, Quality of Life, Cognition, Behavior, Function, and Caregiving in Aging (CAN-PROTECT). Multivariable linear regressions were used to model the associations between MBI symptom severity (exposure), measured using the MBI Checklist (MBI-C), and QoL (outcome) assessed by the EuroQol-5D (EQ-5D, higher score = poorer QoL) and the novel Quality of Life and Function Five Domain Scale (QFS-5) (QFS-5, lower score = poorer QoL). Covariates were age, sex, cognition, education, ethnocultural origin, marital status, employment status, high blood pressure, heart disease, and diabetes. Moderation analysis explored potential sex differences. A sensitivity analysis was performed removing anxiety/depression items from the EQ-5D score. RESULTS: Across the sample (mean age = 64.4 ± 7.2, 79.4% female) every 1-point increase in MBI-C score was associated with a 0.06-point standard deviation (SD) increase in EQ-5D score (95% confidence interval (CI): 0.05-0.06, p < 0.001) and 0.08 SD decrease in QFS-5 score (95% CI: -0.09 to -0.08, p < 0.001). Neither association depended on sex (p = 0.59 and p = 0.41, respectively). The association remained significant after removing anxiety/depression items from the EQ-5D score (β = 0.04, 95% CI: 0.03- 0.04, p < 0.001). CONCLUSIONS: The study shows that MBI is associated with poorer QoL, independent of sex, on two QoL scales. We addressed depression/anxiety items in the EQ-5D as a potential confounder for the observed MBI-QoL association by conducting a sensitivity analysis that excluded those items from the EQ-5D total score and by employing a novel measure of QoL (QFS-5) that excludes psychiatric symptoms from measurement of QoL. Associations of MBI with the novel QFS-5 were similar to associations between MBI and the EQ-5D. Finding interventions to reduce the burden of MBI symptoms might improve quality of life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,098
Score d'incertitude au seuil0,195

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,354 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Geriatric PsychiatryMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207