Loss of Lateral suppressor gene is associated with evolution of root nodule symbiosis in Leguminosae
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Root nodule symbiosis (RNS) is a fascinating evolutionary event. Given that limited genes conferring the evolution of RNS in Leguminosae have been functionally validated, the genetic basis of the evolution of RNS remains largely unknown. Identifying the genes involved in the evolution of RNS will help to reveal the mystery. RESULTS: Here, we investigate the gene loss event during the evolution of RNS in Leguminosae through phylogenomic and synteny analyses in 48 species including 16 Leguminosae species. We reveal that loss of the Lateral suppressor gene, a member of the GRAS-domain protein family, is associated with the evolution of RNS in Leguminosae. Ectopic expression of the Lateral suppressor (Ls) gene from tomato and its homolog MONOCULM 1 (MOC1) and Os7 from rice in soybean and Medicago truncatula result in almost completely lost nodulation capability. Further investigation shows that Lateral suppressor protein, Ls, MOC1, and Os7 might function through an interaction with NODULATION SIGNALING PATHWAY 2 (NSP2) and CYCLOPS to repress the transcription of NODULE INCEPTION (NIN) to inhibit the nodulation in Leguminosae. Additionally, we find that the cathepsin H (CTSH), a conserved protein, could interact with Lateral suppressor protein, Ls, MOC1, and Os7 and affect the nodulation. CONCLUSIONS: This study sheds light on uncovering the genetic basis of the evolution of RNS in Leguminosae and suggests that gene loss plays an essential role.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».