MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402976865 · doi:10.1130/b37796.1

Mercury evidence of Emeishan volcanism driving the mid-Capitanian (Middle Permian) extinction

2024· article· en· W4402976865 sur OpenAlexaff
Hu Huang, Changzhou Deng, Stephen E. Grasby, Peter A. Cawood, Mingcai Hou, Chenchen Yang, Mingshi Feng, Fuhao Xiong, Hanting Zhong, Runsheng Yin

Notice bibliographique

RevueGeological Society of America Bulletin · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVolcanismGeologyExtinction eventLarge igneous provinceMercury (programming language)PermianExtinction (optical mineralogy)Earth sciencePaleontologyMagmatismTectonicsPopulationBiological dispersalStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The mid-Capitanian (Middle Permian) extinction has been widely attributed to the eruption of the Emeishan large igneous province. Here, we investigate the nature and timing of this link by determining Hg concentrations and isotopic compositions of limestones from the Xiongjiachang section of southwestern China, where Emeishan basalts directly overlie sediments recording the mid-Capitanian extinction horizon. Results show an initial Hg-enrichment interval ~2.2 m below the mid-Capitanian extinction horizon. Positive Δ199Hg values in the Hg-enrichment interval suggest enhanced volcanic Hg influx into the ocean via atmospheric Hg(II) deposition. The late stage of the mid-Capitanian extinction interval has lower Δ199Hg values, which indicates enhanced input of terrestrial Hg due to ecosystem collapse and soil erosion. The results of this study provide evidence that the Emeishan large igneous province eruption occurred earlier than the mid-Capitanian extinction, and establish a more reasonable temporal link between Emeishan large igneous province volcanism and the mid-Capitanian extinction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological Society of America BulletinMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207