Confidence to Return to Play After Concussion
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: The sequelae of concussion may have psychological consequences that affect an athlete's ability to return to play (RTP). However, confidence of RTP readiness is rarely monitored after a concussion. DESIGN: This study examined the acute and longitudinal implications of concussion on an athlete's confidence to RTP, the relationship between self-reported symptoms and athlete confidence to RTP, and interactions between concussion symptoms, sex, sport type (contact vs noncontact), and confidence to RTP. METHODS: Forty-six college athletes (65% female) sustained a concussion and completed the Injury Psychological Readiness to Return to Sport (I-PRRS) scale at 3 timepoints: within 72 hours of injury (acute), within 72 hours of beginning the RTP protocol (pre-RTP), and within 72 hours of being fully cleared to RTP (post-RTP). RESULTS: Athletes reported acute low confidence after concussion (I-PRRS mean [SD] = 32.59 [18.45]), which improved over time (pre-RTP mean [SD] = 52.11 [9.60]; post-RTP mean [SD] = 57.45 [5.96]). Some athletes returned to competition (post-RTP) with lingering confidence concerns (ie, I-PRRS < 50; 95% CI = 0.03-0.26). Acute symptom severity was associated with worse confidence (P < .001). Sex and sport type (contact vs noncontact) had no relationship with confidence (P = .406, P = .3314, respectively). These results indicate that athletes lack confidence acutely (within 72 h) following concussion. CONCLUSIONS: Although confidence improves over time, those who report greater acute symptoms also exhibit decreased confidence, and some athletes are returning to play with lingering concerns about their confidence (I-PRRS < 50). This preliminary evidence of heterogeneous confidence following concussion encourages the assessment and monitoring of confidence throughout concussion rehabilitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».