MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402977332 · doi:10.1002/chem.202403408

Total Synthesis of Tosyl‐Samroiyotmycin A and Its Biological Profiling

2024· article· en· W4402977332 sur OpenAlexaff
Benedikt Kolb, Fabian Schmid, Jing Yi Weng, Luca Altevogt, Ruben Pereira Rebelo, Bianca Wank, Angelika Baro, Anna Zens, Aditya Shekhar, Ursula Bilitewski, Sibylle Sax, Sergio Wittlin, Dale Taylor, Rudolf Müller, Sabine Laschat

Notice bibliographique

RevueChemistry - A European Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthetic Organic Chemistry Methods
Établissements canadiensDiscovery Centre
Organismes subventionnairesMinisterium für Wissenschaft, Forschung und Kunst Baden-WürttembergDeutsche ForschungsgemeinschaftFonds der Chemischen Industrie
Mots-clésEnantiopure drugTosylStereocenterTotal synthesisChemistryStereochemistryMetathesisEnantioselective synthesisOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

-symmetric 20-membered antimalarial macrodiolide with syn,syn-configuration of the 8,24-dihydroxy-9,25-dimethyl units and it's enantiopure anti,anti-derivative is described. The synthesis was accomplished utilizing a linear approach in 7 steps and 3 % overall yield via a sequence of diastereoselective methylation of SuperQuat oxazolidinone auxiliary, cross metathesis and Yamaguchi macrolactonization of fully functionalized seco-acids. By a similar approach we gained access to several samroiyotmycin analogues and precursors. Antimalarial activity was tested on multi-resistant (K1) and sensitive (Nf54) P. falciparum strains providing insight into structure activity relationships. Both tosyl-oxazol unit as well as the syn-configuration of the two contiguous stereogenic centers turned out to be beneficial for antiplasmodial activity. For instance, syn,syn-tosyl-samroiyotmycin A showed 3.4 times higher activities than the "tosyl-free" natural product.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry - A European JournalMême sujetSynthetic Organic Chemistry MethodsTravaux en français237 207