MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402979563 · doi:10.1109/tvt.2024.3454438

Learning-Assisted Dynamic VNF Selection and Chaining for 6G Satellite-Ground Integrated Networks

2024· article· en· W4402979563 sur OpenAlexaff
Qiang Ye, Kaige Qu, Yanglong Sun, Dongmei Zhao, Tong Ye

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Vehicular Technology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSatellite Communication Systems
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of WaterlooUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésChainingComputer scienceSatelliteSelection (genetic algorithm)Communications satelliteEngineeringArtificial intelligenceAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The sixth generation (6G) mobile communication system is expected to provide global seamless network coverages, where a satellite-ground integrated network (SGIN) is seen as one of the typical 6G networking paradigms. In this paper, a dynamic virtual network function (VNF) selection and chaining (DVSC) problem in an SGIN is investigated. We aim to balance the network resource provisioning and VNF migration costs with service performance gain to maximize the long-term network profit. Specifically, we formulate the DVSC problem as a Markov decision process (MDP), by taking into consideration the heterogeneity and time-varying nature of SGINs. A novel VNF selection and chaining scheme is proposed, where a deepQ-learning (DQL) algorithm is designed to dynamically determine a set of VNF selection and chaining policies (VSCPs) based on the evolving network states (e.g., network resources, network topology, and network traffic load). Furthermore, to elaborate the level of computing resource sharing of VSCP sets, a new sharing ratio (SR) is proposed. To efficiently allocate heterogeneous network resources, the action space is built by clustering the historical records of the network load and selecting the VSCP set for each cluster in a greedy manner. Extensive simulation results are presented to demonstrate the effectiveness of the proposed framework in comparison with the state-of-the-art schemes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Vehicular TechnologyMême sujetSatellite Communication SystemsTravaux en français237 207