MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402981118 · doi:10.1109/icme57554.2024.10687820

Spot the Difference! Temporal Coarse to Fine to Finer Difference Spotting for Action Recognition in Videos

2024· article· en· W4402981118 sur OpenAlexaff
Yaoxin Li, Deepak Sridhar, Hanwen Liang, Alexander Wong

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueHuman Pose and Action Recognition
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpottingComputer scienceAction (physics)Significant differenceArtificial intelligenceTemporal difference learningAction recognitionPattern recognition (psychology)Computer visionMathematicsPhysicsStatisticsReinforcement learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we present a novel difference-spotting strategy for video action recognition inspired by the cognitive challenges posed by the childhood puzzle game "Spot the Difference". Our approach aims to enhance the model’s capability to capture time-series variation and intricate details by gradually integrating distinctive information between action and non-action segments in a temporal "coarse-to-fine-to-finer" manner within a discriminative learning framework. To achieve this, we propose a model-agnostic discriminative learning mechanism that can be easily integrated into existing action recognition networks. Firstly, we incorporate coarse-level discriminative information of action and non-action segments across all videos in a corpus using novel booster nets. Secondly, we introduce a fine-level discrimination objective in the penultimate layer of the network through a novel contrastive learning approach, increasing the distinction between different segments within the same video. Lastly, we incorporate finer discrimination through a novel clip matching mechanism, enhancing the distinction of different consecutive clips within an action segment. Experimental results on multiple benchmark datasets (ActivityNet, HACS, FineAction) and backbone architectures (TSN, TSM, TANet, TPN, Timesformer, VideoSwin) demonstrate the effectiveness of our proposed mechanism. We consistently achieve significant improvements (0.33 - 4%) over the baselines, with competitive single crop results on ActivityNet (87.9%) and HACS (90.21%) datasets. Moreover, our technique achieves stateof-the-art classifier results (94.8%) in the ActivityNet 2022 challenge’s validation set.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHuman Pose and Action RecognitionTravaux en français237 207