MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402982456 · doi:10.1080/10665684.2024.2394904

Union Membership, Retention, and Perceived Safety for PK-12 Trans School Workers of Color

2024· article· en· W4402982456 sur OpenAlexaffabout
Mario I. Suárez, Harper B. Keenan, Christina Cook, Mollie T. McQuillan, Lee Iskander, Bishop Owis, Daniel Gallardo-Zamora, Christy Glass

Notice bibliographique

RevueEquity & Excellence in Education · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRace, History, and American Society
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesSpencer Foundation
Mots-clésPsychologySocial psychologyBusinessApplied psychologyEnvironmental healthAdvertisingPublic relationsPolitical scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, we use data from a sample of 296 trans PK-12 school workers in the United States and Canada to consider the impact of union membership on an educator population who may be disproportionately harmed by systemic inequalities. Using intersectionality and trans studies as frameworks with a QuantCrit analytical lens, we examined union membership for trans workers of Color across race/ethnicity, country, gender, and years of experience. We measured retention and emotional and physical safety and found that union membership predicts retention, emotional safety, and physical safety for trans school workers of Color. Our results suggest unionization not only benefits all trans workers, but it buffers the problematic retention and safety concerns for the most vulnerable: trans workers of Color.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,335
Score d'incertitude au seuil0,447

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEquity & Excellence in EducationMême sujetRace, History, and American SocietyTravaux en français237 207