Zebrafish glial-vascular interactions progressively expand over the course of brain development
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Glial-vascular interactions are critical for the formation and maintenance of brain blood vessels and the blood-brain barrier (BBB) in mammals, but their role in zebrafish is not well understood. Our previous work has detailed the timeline of BBB functional maturation in zebrafish, revealing a conserved mechanism of BBB induction through the suppression of endothelial transcytosis. Yet, as opposed to extensive research on glial-vascular interactions in rodents, such interactions remain largely overlooked in the zebrafish model system. Here, we focus on glial-vascular development in the zebrafish brain, leveraging three glial gene promoters: gfap (glial fibrillary acidic protein), glast (an astrocyte-specific glutamate transporter), and glastini (a new, shortened, equally effective version of the Glast promoter). Using these glial promoters, sparse labeling revealed fewer glial-vascular interactions during early larval stages, with both glial coverage and contact area increasing as the zebrafish brain matured. We then generated stable transgenic lines for both the Glast and Glastini promoters and observed similar increases in glial coverage during larval development, starting at ∼30% coverage at 3 days post-fertilization (dpf) and peaking at ∼60% at 10 dpf. Ultrastructural assessment of glial-vascular interactions using electron microscopy (EM) confirmed a progressive increase in glial coverage over larval development, with maximal coverage reaching ∼70% in adult zebrafish, significantly lower than the nearly 100% coverage observed in mammals. Finally, immunogold-EM labeling confirmed that cells identified as glia in aforementioned morphological analyses were indeed Glast-positive. Taken together, our results identify the temporal profile of glial-vascular maturation in the zebrafish brain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».