Progress and Challenges in Canada’s Path Toward the Elimination of Cervical Cancer
Notice bibliographique
Résumé
Cervical cancer is almost entirely preventable and treatable when detected early, making its elimination within reach for Canada and the world. However, cervical cancer is now the fastest-increasing cancer (+3.7% per year since 2015) in Canada as of 2023, marking the first significant increase in cervical cancer incidence since 1984. The human papillomavirus (HPV) vaccine and cervical screening are key preventive measures, with targets set by the WHO and the Canadian Partnership Against Cancer (CPAC) to eliminate cervical cancer in Canada by 2030 and 2040, respectively. These targets include increasing HPV vaccination rates, implementing primary HPV screening, and improving follow-up for abnormal HPV+ results. However, Canada's progress has been impeded by significant challenges. As of the most recent data, HPV vaccine coverage rates in Canada range from 47% to 81%, with an estimated national HPV vaccination completion rate of 64% in Canada, far below the target of 90% by 2025 set by the CPAC. With the exception of British Columbia and Prince Edward Island, the adoption of HPV DNA testing as the primary screening method has been slow across the Canadian provinces and territories despite its superior sensitivity compared with traditional cytology. This article reviews the current state of HPV vaccination and screening in Canada, emphasizing the need for coordinated efforts, transparency, and resource sharing to overcome barriers. Key recommendations include the dissemination of accessible educational materials, partnerships, and collaboration, including nationwide task forces and roundtables, and the implementation of standardized guidelines for HPV screening. Achieving cervical cancer elimination requires a united approach involving federal, provincial, and territorial health authorities, researchers, clinicians, NGOs, community groups, and patients' voices working together to ensure consistent, effective, timely, and meaningful cervical cancer prevention strategies are used across the country.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,005 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».