Interdisciplinary Insights and Global Perspectives on ADHD in Children: A Comprehensive Bibliometric Analysis (2014–2024)
Notice bibliographique
Résumé
This study used bibliometric analysis to investigate the research on Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder (ADHD) in pediatric populations between January 2014 and January 2024. The Scopus database is utilized to gather a diverse array of scholarly research on this complex ailment. Our objective was to compile a comprehensive dataset on understanding and managing ADHD by selecting specific terms such as “ADHD in Children”, “ADHD Treatment and Management”, and “Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder”. We utilized the advanced analytical capabilities of Biblioshiny (bibliometrix R-package) and VOSviewer (VOSviewer version 1.6.19), within our methodological framework, to do network analysis. By conducting this analysis, we were able to examine patterns in publications, author affiliations, the geographic spread of research, and identify influential texts and developing research topics. The findings underscore the collaborative endeavors of medicine, psychology, and neuroscience in tackling the physiological and psychological aspects of ADHD, with a focus on interdisciplinary contributions. The extensive global impact of ADHD research is highlighted by the significant contributions made by countries including the United States, China, the UK, the Netherlands, and Canada. Our data indicates a notable shift towards holistic strategies that encompass socioeconomic, environmental, and behavioral aspects, alongside emerging practices like the utilization of non-invasive brain stimulation techniques in research. This bibliometric study offers a comprehensive view of ADHD research by identifying significant patterns and clusters of themes. It illuminates the shifts in scientific conversation over time and identifies areas that show potential for additional research. The study advocates for ongoing collaboration across various disciplines and nations, emphasizing the significance of innovative strategies to enhance the well-being of those affected by ADHD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | Bibliométrie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Sans objet | low |
| gpt | Bibliométrie Domaine: non disponible · Genre: Synthèse Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Autre devis | high |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,028 | 0,029 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».