Optimizing Surgical vs. Non-Surgical Management of Omphalocele in Newborns: Challenges in Resource-Poor Settings vs. American and Canadian Guidelines: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Omphalocele represents a significant surgical challenge in developing nations with poor resource settings and has been reported to have higher morbidity and mortality rates. This systematic review’s objective is to evaluate the challenges of surgical versus non-surgical management of omphalocele in newborns in resource-poor settings (developing nations) in comparison to developed nations, particularly the United States and Canada. For this study, a methodology comprising a literature search and review has been utilized. The review entails the search for pertinent literature that focuses on the management of omphalocele in poor resource settings and developing nations. In this review, giant omphalocele has been defined as >5 cm with 50% of the liver being the content of the omphalocele sac. Further, in resource-poor environments, including developing nations, higher rates of neonatal mortality and morbidity due to omphalocele in newborns have been linked to the existence of various related anomalies. However, in developed nations, including the United States and Canada, the development of effective guidelines and advancements in omphalocele management have resulted in improved survival rates and a reduction in mortality and morbidity rates among neonates with omphalocele. However, despite the improvements made in antenatal diagnosis and postnatal management of omphalocele, the general survival rates have remained stagnant at 47.5%. As such, more efforts are necessary to determine the best treatment approaches to improve survival rates and eliminate the various risk factors for mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».