Conceptions of aging and beliefs about how one’s life is unfolding over time: A lifespan developmental perspective.
Notice bibliographique
Résumé
= 15.30, range = 19-84 years; 56% female). Single-item and multi-item ratings of recollected past, current, and anticipated future life satisfaction were employed, along with subjective perceptions of change in life satisfaction over time. Person-centered (latent profile) analysis identified distinct linear and nonlinear patterns of beliefs concerning past-current and current-future changes in life satisfaction: improve-improve, stable-stable, worsen-worsen, and worsen-improve. Multiple facets of conceptions of aging were assessed, including subjective perceptions of age (chronological vs. felt and desired age); attitudes toward, experiences of, and expectations concerning aging; future time perspective; and goal orientations (growth, maintenance, prevention of losses). Multinomial logistic regression models identified unique facets of conceptions of aging characterizing the four profiles. In general, individuals reporting a distinct profile conveying the belief that one's life was improving (vs. worsening) over time were characterized by more positive conceptions of aging. Further, conceptions of aging partially explained the link between chronological age and the belief that one's life is getting worse and worse (vs. better and better). Thus, the present work provides new insights into how age and conceptions of aging may shape the directions and patterns with which individuals view their lives to be unfolding over time. (PsycInfo Database Record (c) 2024 APA, all rights reserved).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».