MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402987309 · doi:10.1186/s13058-024-01890-x

Reproductive factors and mammographic density within the International Consortium of Mammographic Density: A cross-sectional study

2024· article· en· W4402987309 sur OpenAlexaff
Jessica O’Driscoll, Anya Burton, Gertraud Maskarinec, Beatriz Pérez‐Gómez, Celine M. Vachon, Hui Miao, Martín Lajous, Ruy López‐Ridaura, A. Heather Eliassen, Ana Pereira, María Luisa Garmendia, Rulla M. Tamimi, Kimberly A. Bertrand, Ava Kwong, Giske Ursin, Eunjung Lee, Samera Azeem Qureshi, Huiyan Ma, Sarah Vinnicombe, Sue Moss, Steve Allen, Rose Ndumia, Sudhir Vinayak, Soo‐Hwang Teo, Shivaani Mariapun, Farhana Fadzli, Beata Pepłońska, Chisato Nagata, Jennifer Stone, John L. Hopper, Graham G. Giles, Vahit Özmen, Joachim Schüz, Carla H. van Gils, Johanna O. P. Wanders, Reza Sirous, Mehri Sirous, John H. Hipwell, Jisun Kim, Jong Won Lee, Mikael Hartman, Jingmei Li, Christopher G. Scott, Anna M. Chiarelli, Linda Linton, Marina Pollán, Anath Flugelman, Dorria Salem, Rasha Kamal, Norman F. Boyd, Isabel dos‐Santos‐Silva, Valerie McCormack, Maeve Mullooly

Notice bibliographique

RevueBreast Cancer Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDigital Radiography and Breast Imaging
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreCancer Care Ontario
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Medical Research CouncilCancer Council VictoriaMedical Research CouncilNational Institutes of HealthUniversiti MalayaZonMwWorld Health OrganizationEuropean CommissionIsfahan University of Medical SciencesBreast Cancer CampaignEngineering and Physical Sciences Research CouncilIsrael Cancer AssociationHealth Research BoardNational Health and Medical Research CouncilCancer Research UKSusan G. Komen for the CureWorld Cancer Research FundNational Breast Cancer FoundationEllison Medical Foundation
Mots-clésMAMMOGRAPHIC DENSITYCross-sectional studySurgical oncologyMedicineBreast cancerObstetricsMammographyGynecologyOncologyCancerInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Elevated mammographic density (MD) for a woman's age and body mass index (BMI) is an established breast cancer risk factor. The relationship of parity, age at first birth, and breastfeeding with MD is less clear. We examined the associations of these factors with MD within the International Consortium of Mammographic Density (ICMD). METHODS: ICMD is a consortium of 27 studies with pooled individual-level epidemiological and MD data from 11,755 women without breast cancer aged 35-85 years from 22 countries, capturing 40 country-& ethnicity-specific population groups. MD was measured using the area-based tool Cumulus. Meta-analyses across population groups and pooled analyses were used to examine linear regression associations of square-root (√) transformed MD measures (percent MD (PMD), dense area (DA), and non-dense area (NDA)) with parity, age at first birth, ever/never breastfed and lifetime breastfeeding duration. Models were adjusted for age at mammogram, age at menarche, BMI, menopausal status, use of hormone replacement therapy, calibration method, mammogram view and reader, and parity and age at first birth when not the association of interest. RESULTS: Among 10,988 women included in these analyses, 90.1% (n = 9,895) were parous, of whom 13% (n = 1,286) had ≥ five births. The mean age at first birth was 24.3 years (Standard deviation = 5.1). Increasing parity (per birth) was inversely associated with √PMD (β: - 0.05, 95% confidence interval (CI): - 0.07, - 0.03) and √DA (β: - 0.08, 95% CI: - 0.12, - 0.05) with this trend evident until at least nine births. Women who were older at first birth (per five-year increase) had higher √PMD (β:0.06, 95% CI:0.03, 0.10) and √DA (β:0.06, 95% CI:0.02, 0.10), and lower √NDA (β: - 0.06, 95% CI: - 0.11, - 0.01). In stratified analyses, this association was only evident in women who were post-menopausal at MD assessment. Among parous women, no associations were found between ever/never breastfed or lifetime breastfeeding duration (per six-month increase) and √MD. CONCLUSIONS: Associations with higher parity and older age at first birth with √MD were consistent with the direction of their respective associations with breast cancer risk. Further research is needed to understand reproductive factor-related differences in the composition of breast tissue and their associations with breast cancer risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,545

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBreast Cancer ResearchMême sujetDigital Radiography and Breast ImagingTravaux en français237 207