Biologically Relevant Methods to Test How Microbes Colonize Maize Styles (Silks): Case Study of a Pantoea Strain
Notice bibliographique
Résumé
Maize silks (style) receive wind-transmitted pollen. Thereafter, male gametes travel through the silks to reach ovules. Pollinated silks contain a microbiome, members of which are predicted to promote host reproduction and abiotic/biotic stress tolerance during fertilization. It is unknown whether pollinated silk bacteria originate environmentally (air/pollen) or from maternal tissue. Methods are lacking to test microbial colonization of silks in their native habitat [on intact maize inflorescences (cobs) encased by husk leaves]. Current methods focus on naked silks attached to dehusked cob pieces. Here, two novel methods are presented to enable research on silk microbes in their native habitat. Method 1 tests whether silk-associated bacteria with potential environmental origins are attracted toward ovules. Method 2 distinguishes whether a microbe colonizes silks from the environment or maternal parent. Biosafety containment was enabled by housing microbe-treated cobs in large jars. Using these methods, a model bacterial isolate from fertilization-stage silks (DsRed-tagged Pantoea-E04) was shown to colonize husk-covered silks after inoculating exposed silk tips; E04 could not colonize from the cob base, suggesting an environmental origin. In support, E04 colonized silks more frequently when cobs were uncut and oriented vertically. These protocols will enable more biologically relevant investigation of silk microbiomes and pathogens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».