MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402989176 · doi:10.1088/1367-2630/ad7c73

Generating grating in cavity magnomechanics

2024· article· en· W4402989176 sur OpenAlexaff
Wenzhang Liu, Muqaddar Abbas, Seyyed Hossein Asadpour, Hamid Reza Hamedi, Pei Zhang, Barry C. Sanders

Notice bibliographique

RevueNew Journal of Physics · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMechanical and Optical Resonators
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesState Key Laboratory of AcousticsNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPhysicsGratingOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We investigate the phenomenon of magnomechanically induced grating (MMIG) within a cavity magnomechanical system, comprising magnons (spins in a ferromagnet, such as yttrium iron garnet), cavity microwave photons, and phonons (Li et al 2018 Phys. Rev. Lett. 121 203601). By applying an external standing wave control, we observe modifications in the transmission profile of a probe light beam, signifying the presence of MMIG. Through numerical analysis, we explore the diffraction intensities of the probe field, examining the impact of interactions between cavity magnons, magnon-phonon interactions, standing wave field strength, and interaction length. MMIG systems leverage the unique properties of magnons, and collective spin excitations with attributes like long coherence times and spin-wave propagation. These distinctive features can be harnessed in MMIG systems for innovative applications in information storage, retrieval, and quantum memories, offering various orders of diffraction grating.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,589
Score d'incertitude au seuil0,312

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Journal of PhysicsMême sujetMechanical and Optical ResonatorsTravaux en français237 207