Assessing potential for biological control of Japanese giant silkworm <scp><i>Caligula japonica</i></scp> using <scp><i>Anastatus gansuensis</i></scp>, a thelytokous parasitoid firstly reported in Eupelmidae
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Caligula japonica, commonly known as Japanese giant silkworm (JGS), is a serious defoliating pest of fruit and forest trees in East Asia. To develop eco-friendly and cost-effective control methods for this pest, we evaluated the potential for biological control of JGS using its egg parasitoid Anastatus gansuensis reared on the Chinese oak silkworm (COS) Antheraea pernyi. We compared the reproductive traits and population increase potential of the parasitoid on JGS and COS eggs, as well as its functional response to host egg densities and mutual interference at different parasitoid densities. RESULTS: Anastatus gansuensis was confirmed to be strictly synovigenic, with most eggs maturing post-emergence, and produced <1% male offspring on both host eggs. Although A. gansuensis females reared from COS eggs had longer longevity and oviposition period, and higher fecundity and net reproductive rate compared to those reared from JGS eggs, the parasitoid had a higher intrinsic rate of increase on JGS than COS eggs. The parasitoid exhibited a type II functional response to increasing host densities, with mutual interference among foraging female wasps occurred at higher parasitoid densities. CONCLUSION: Our results indicate a high potential for biological control of JGS using A. gansuensis. The parasitoid can be efficiently reared on COS eggs and used against JGS. It may be essential to provide food for emerging adult parasitoids allowing time for egg maturation prior to the rearing or augmentative release of the parasitoid. Some mutual interference at high parasitoid rearing densities likely reduces per capita parasitization efficiency of A. gansuensis. © 2024 Society of Chemical Industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».