Geography and form of settlement of Russians of the near abroad (Baltic states, Belarus, Moldova): main trends of the first quarter of the 21st century
Notice bibliographique
Résumé
The article identifies the main trends of the territorial dynamics of the Russian population of the Baltic states, Belarus, Moldova and Transnistria during 2000s-2010s. It was found that, correlating with the general decline, the geography of Russian population also decreased. However, in all the studied countries the fragmentation of the settlement system occurred at the expense of settlements of lower taxonomic ranks (farms, small villages). In larger settlements, Russian groups persisted even in Moldova and Lithuania, which demonstrated the highest rates of demographic decline of Russian communities in the post-Soviet period. The largest concentrations of the Russian population in all the considered countries remained in the capitals. Moreover, they were also the epicenters of assimilation, the main factor of Russian depopulation in the 2000s and the first half of the 2010s. The level of urbanization of Russian communities remained very high in all the countries (80-90%), but at the beginning of the 21st century it decreased. This process was related not so much to the increased rootedness of Russian villagers, but rather to the migration of the Russian population from peripheral regions to the rural outskirts of metropolitan agglomerations. Being a form of deurbanization, it represented a variant of the geodemographic metropolization of Russian communities (the increasing concentration in capital regions). Only in Moldova the increased demographic stability of rural Russians was determined by a small group of old believer villages amidst a high level of derussification of the rest of the settlement network. Only the Russian community of Transnistria demonstrated an increased territorial and quantitative stability in the 2000s and 2010s. It clearly illustrated the significant role of geocivilizational orientation of post-Soviet states in the demographic dynamics of the local Russian population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».