Effects of reflexology on pain in patients with rheumatoid arthritis: A systematic review
Notice bibliographique
Résumé
This systematic review was conducted to investigate the impact of reflexology on pain management in individuals diagnosed with rheumatoid arthritis. A comprehensive search was executed on international electronic databases, including Scopus, PubMed, Web of Science, and Iranian electronic library including Iranmedex and Scientific Information Database, covering the earliest available data up to January 25, 2024. The search employed keywords derived from Medical Subject Headings such as "reflexology", "pain", and "rheumatoid arthritis". The quality assessment of randomized controlled trials (RCTs) was conducted using the Joanna Briggs Institute's (JBI) critical assessment checklist. A total of four studies, encompassing 206 participants, were included in the review. Notably, 70.97% of the enrolled patients were female, with 61.17% assigned to the intervention group. The mean age of participants was 50.06 (standard deviation [SD]=8.48) years. The average study duration and follow-up period were approximately 25 and 5 weeks, respectively, with an intervention duration averaging 40 minutes. In three studies interventions were effective in decreasing pain of patients with rheumatoid arthritis. However, in one study, the intervention was not effective in decreasing pain of patients with rheumatoid arthritis. The findings indicated that health professionals, including nurses, can effectively employ reflexology as a means to alleviate pain in individuals with rheumatoid arthritis. Consequently, it is recommended that healthcare managers and policymakers create an enabling environment within hospitals, facilitating the integration of reflexology into patient care protocols. This strategic approach holds the potential for reducing the pain experienced by patients afflicted with rheumatoid arthritis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,022 | 0,115 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».